世界杯，不该成为美伊博弈新战场

文｜丁建庭

2026年美加墨世界杯开赛在即，伊朗足球队会不会如期赴美参加比赛？不该博弈

国际足联主席因凡蒂诺明确表示，伊朗队会参加世界杯，成为场且按照赛程安排，美伊将在美国境内进行比赛。新战美国总统特朗普也回应道，世界杯“没意见”，不该博弈“就让他们踢呗”。成为场

当地时间5月9日，美伊伊朗足协主席迈赫迪·塔吉抛出伊朗参加美加墨世界杯的新战10项条件，涉及签证办理、世界杯国家队安全保障、不该博弈媒体采访以及赛事期间官方礼仪规范等问题。成为场

美伊双方的美伊公开表态，并非单纯的新战体育协商，而是基于各自现实利益、国内政治、国际规则与安全现实展开的一场新博弈。

（一）

特朗普说“没意见”，是出于东道主责任、国际舆论与自身政治利益的策略性表达。

足球是世界第一运动，足球世界杯关注度极高。国际足联已经明确表态了，美国若公开设障，将违背国际足联章程，承受舆论与组织双重压力，损害主办方形象。“没意见”，是美国履行东道主责任、维护国际形象的理性选择，既呼应了国际足联的立场，也避免自身陷入“破坏世界杯”的被动境地。

但也要看到，“没意见”仅为原则性的宽松表态，并未直接表达“欢迎”，也未回应伊朗有关“无差别签证”“不盘问伊朗伊斯兰革命卫队相关人员”等核心诉求。

结合此前美国国务卿鲁比奥的表态，其实可以大致推断出美方的真实态度：虽不反对伊朗运动员参赛，但对与伊朗伊斯兰革命卫队有关联的随行人员可能实施入境限制。在鲁比奥看来，“如果说伊朗方面出现问题，将不在于参赛运动员本身，而在于其随行人员。部分随行人员与伊朗伊斯兰革命卫队存在关联，这类人员我方可能不予入境。”

一句“没意见”，让美国规避了“体育政治化”的负面标签，但暗地里却可能通过精准拒签敏感随行人员、入境时刻意延长盘问时间等隐性手段制造障碍。

（二）

再来看伊朗足协开出的10项参赛条件，每一项都有现实考量，而非刻意提高价码。

“所有球员和教练组成员，尤其是曾在伊朗伊斯兰革命卫队服役的人员，必须能够顺利获得签证”“签证签发后，球员和教练组成员在入境过程中不应受到移民警察盘问”“应明确解决随行记者和伊朗球迷在比赛期间的签证签发问题”，伊朗提出的前三条很有现实针对性，这源于美国长期将伊朗伊斯兰革命卫队列为“恐怖组织”，对相关人员实施严格入境限制。

美伊长期敌对，如今局势更趋紧张，伊朗队赴美相当于“深入敌营”，加之过往不愉快的入境经历，伊朗足协提出“美国警方需在机场、酒店、交通路线及体育场等场所提供最高级别的安保措施”，也是出于现实安全考虑，具备充分合理性。

另外，伊朗足协要求完整播放伊朗国歌、仅允许官方国旗入场、发布会禁止政治提问等，也是维护国家主权的具象化表达。伊朗担忧美方借东道主优势制造“羞辱性事件”，将赛场变为政治工具，因此以书面条款明确底线，既规避争议，也守护国家尊严。

本质上，这10项条件也是博弈策略。伊朗并不愿意放弃世界杯参赛权益，同时也不愿意无条件承受安全与尊严风险，提出10项条件主要为了最大限度维护自身利益。

2025年12月5日，2026美加墨世界杯小组赛分组抽签仪式在美国首都华盛顿举行，抽签嘉宾奥尼尔展示写有伊朗队的签条 新华社记者摄

（三）

美伊围绕世界杯参赛的博弈，并非孤立的体育事件，而是两国长期地缘政治对立、意识形态冲突、安全认知差异的集中投射。

从博弈本质来看，这场较量无关足球胜负，核心是国家利益、安全关切与国际话语权的争夺。伊朗的核心诉求是在保障自身安全与国家尊严的前提下参赛，维护自身国际体育形象；美国则是在履行东道主责任、维护国际形象的同时，不放弃对伊朗的打压，延续地缘政治优势。说到底，世界杯只是美伊长期对抗的“临时舞台”，而非矛盾的根源。

从后续走势看，这场博弈不会走向极端对立，更可能呈现原则包容、细节拉锯的状态。国际足联作为第三方协调机构会居中斡旋，推动双方在赛事基本准入、赛场礼仪、基础安保上达成共识；而在入境审查、人员甄别、舆论管控等细节层面，双方仍会延续博弈之势。一句话，赛场之内回归足球本身，赛场之外则延续彼此的政策坚守与利益考量。

世界杯本应是消弭隔阂的桥梁，如今却沦为美伊博弈的新战场。这场博弈只是把美伊双边既有的不信任和利益诉求投射到世界杯这一国际公共舞台上，既有各自的现实利益考量，也暴露了体育非政治化原则的脆弱性。

看待这场博弈，既不必放大对抗，也不能忽视分歧，应理性看待体育与政治的边界交织，让体育的归体育、政治的归政治。归根结底，世界杯不该成为美伊博弈新战场。

【作者】 丁建庭

南方评论