订阅制AI群雄割据，收费版豆包压力拉满

文｜风声声

这两天，订阅豆包全网都在讨论豆包即将收费的雄割事儿。

狗蛋在各大评论区逛了逛，据收发现，费版其实很多人对这个结果并不意外。压力

当然，拉满每个人感觉“不意外”的订阅豆包点，不太一样。雄割

比如有人觉得，据收一个本质是费版商业行为的东西，不可能真正脱离商业化。压力更别提AI这种烧钱大户了，拉满大厂不当慈善家。订阅豆包

也有人觉得，雄割这是据收资本的常用手段，先用免费让你产生依赖，再突然收费，狠狠收割。

铁柱经常被豆包“最直接、最硬核、最扎心、最不磨叽、最不装、最不端着、最不绕弯子”，同时又漏洞百出的答案，反复折磨。

表示，豆包要是真搞这种收割模式，他第一个就掀桌子跑路了。

在国内，免费的AI大模型太多了，用户几乎没有更换的成本。

这意味着，这条路根本跑不通。

豆包收费的核心，还是大厂对AI大模型可能性的探索。

一方面，搞商业化尝试，普通用户还是免费，收费针对生产力人群。平摊成本的同时，挖掘盈利的可能性。

另一方面，构建产品生态，豆包与抖音、飞书等字节跳动生态产品深度整合，收费可增强用户对生态的依赖，形成竞争壁垒。

关键，到时候订阅收入上去了，业务估值也高了，有钱还能投入技术研究，形成良性循环，何乐而不为？

而这种“基础能力永久免费 + 高阶增值服务付费”的模式，一定是未来一段时间AI行业的大方向。

这里，不得不再次感叹一下李厂长的前瞻眼光。

当年，作为国内最早一批搞语言大模型的，百度文心一言一开始走的就是收费模式，只是当时，在豆包等一众免费选手的压力下，最终放弃，选择了烧钱拥抱市场。

只能说，百度太擅长“起个大早”了。

扯远了，回到豆包收费的事儿。

实际上大家质疑的，并不是豆包"收不收费”的问题，而是豆包”值不值得”收那么多钱。

豆包的订阅套餐分为三档：

标准版68元/月（688元/年）；

加强版200元/月（2048元/年）；

专业版500元/月（年费5088元）；

什么概念呢？

拿国外主流AI产品的中间档做对比。

ChatGPT的Plus版，享受GPT-5.5 全功能、无限对话、高级推理，才20美元/月，也就是约140元人民币/月。

还有Gemini的主力AI Pro版，一个月也是约140元人民币。

算下来都比豆包加强版便宜。

豆包的表现会比他们强吗？

有人说，用国外的AI有门槛，还不稳定，前段时间的KL就是例子。

那就抛开国外的订阅制AI，单看国内。

目前，国内面向C端收费的通用AI，已经有不少了，大家听得比较多的包括：

智谱清言、Kimi、MiniMax，还有以阿里云的百炼Coding Plan为代表的，开发者专属套餐。

分别来聊聊。

1、智谱清言

有人形容智谱清言是个“学霸室友”，很贴切。

智谱清言的基座是GLM系列模型，在长文本处理与逻辑推理能力上出色，尤其擅长学术格式规范、数据引用标注，被称为 “论文写作神器”。

目前智谱清言有三个档位可以选，免费版、VIP、SVIP，其中VIP、SVIP的价格分别为：49元/月（948元包年）、229元/月（2099包年）

主要区别在于云储存大小，agent模式等调用次数的差距。

最近智谱的 GLM-5.1也确实火出圈了，软件开发SWE-Bench Pro 评测里拿了 58.4 分，超过GPT-5.4和 Claude Opus4.6。

当然社区实际评价里，有部分负反馈，但也证明了智谱在“干活能力”上，正在不断迭代。

总之，如果是学生党，或者职场办公，想养个龙虾，智谱清言目前中等档位是可以值回票价的。

2、Kimi

Kimi是靠长文本处理能力出圈的，底层依托月之暗面自主研发的 Moonshot 系列大模型，最近的K2.6，也收获了不少好评。

Kimi会员分四档：

49元Andante入门、99元Moderato基础、199元Allegretto高级，超高级的Allegro 699元/月。

其中Allegro，比这次被骂最多的豆包最高档还贵。

之前为了部署龙虾，狗蛋开过199 元档位的，面对复杂任务表现突出。

综合来说，Kimi其实比较适合一些合规从业者的，比如律师、法务、审计、风控、金融分析师等等，一次性可以丢一大堆资料。

还有内容创作者，狗蛋审稿一直离不开Kimi。

当然，如果轻度使用，平时纯聊天或偶尔写代码，免费版基本够用了。

3、MiniMax

如果你想尝试养龙虾，目前MiniMax是一个性价比很高的选项，订阅两档收费，基础版39元/月，专业版119元每月。

MiniMax M2.7模型针对Cowork Agent 做了特别优化。

具体来说，它能做好的工作，比大多数模型要更流畅。

比如，Excel、Word、PPT 的复杂编辑和多轮修改，它不会像其他产品一样有明显断档。

另外，MiniMax从长文档中提取信息的能力很强，包括 PDF（扫描件 OCR 识别）、Word、Excel、PPT、音视频文件，以及网页链接、公众号文章等在线内容，可以一键抓取解析。

有时候让他翻阅大量资料做总结，MiniMax的准确性是要明显高过其他产品的（铁柱个人觉得和Kimi能掰掰手腕）。

不过，MiniMax的幻觉问题，也能和豆包掰手腕了，简单的常识性问题，经常一本正经回答错误，编造论文的能力出类拔萃。

4、阿里云百炼Coding Plan

Coding Plan主要面向AI编程开发者，采用固定月费 + 月度请求额度模式收费。

之前Coding Plan有两个套餐——Lite和Pro，目前Lite已经停售了，只有Pro版，收费200元/月。

权益如下：

最大的亮点，是模型比较全。

有阿里自研的Qwen3-Max、Qwen3-Coder 系列模型，中文代码能力国内领先，还有GLM-5、GLM-4.7、Kimi-K2.5、MiniMax-M2.5 等主流模型，可以自由切换。

缺点也很明显，请求次数计费，除了月度9万次，还设5小时上限、每周上限，巨量请求容易被限流，即便9万次没用完，也可能被卡。

另外，部分第三方模型调用不稳定，有不少人吐槽不是满血版。

总之，适合个人开发、非核心业务，以及需要多模型对比的开发者。

除了上面这些，垂直领域商用收费 AI 模型也有不少，他们在自己的领域更专业，更具竞争力。

比如医疗领域，有腾讯觅影、讯飞医疗大模型；

法律领域有北大法宝 AI 大模型；

金融领域有同花顺 i 问财大模型......

从目前来看，各有所长。收费版豆包想突围，可以说压力重重。能力上看，豆包目前并不算最强的那个梯队，至少以这个定价来看，不算性价比最高的选择。

未来会如何，不好说。

至于豆包收费的问题，无论是哪个梯队的公司，收费是活下去的方式之一。用户可以选择不付费，用其他免费工具。也可以选择付费，买更好的体验。

喷就没有必要了。

豆包自己心里也门清——狗蛋让豆包评价一下收费的事儿，它用最直接、最硬核、最扎心、最不磨叽、最不装、最不端着、最不绕弯子的方式回答说：

免费版够用。