高空之上没有“肆意妄为”的空间

4月8日，肆意妄为最高人民法院、高空最高人民检察院联合发布《关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的肆意妄为解释》（以下简称《解释》），精准填补了危害民航飞行安全刑事案件法律适用的高空细化空白，明确了罪与非罪、肆意妄为刑事处罚与行政处罚的高空边界。

民航飞行安全，肆意妄为是高空公共安全体系中不容失守的重要一环。“机闹”任性妄为，肆意妄为轻则导致航班延误或被迫返航，高空重则为悲剧埋下严重隐患。肆意妄为这不仅是高空对公共秩序的公然漠视，而且严重冲击着公共安全的肆意妄为根基，更是高空对法治规范的挑衅。

依法整治“机闹”，肆意妄为首先要厘清司法边界、消除认知模糊。长期以来，对于乘客违规开启应急舱门、机舱内寻衅斗殴等行为，究竟属于行政处罚范畴还是构成刑事犯罪，司法实践中常存争议、界定不一，既削弱了法律的威慑力，也影响了治理实效。《解释》针对有关痛点和盲点，明确了相关行为的定罪罪名与适用条件，清晰划分罪与非罪，让“机闹”行为精准定性，让违规、违法者自食苦果。这也释放出明确信号：高空之上，没有“闹了白闹”的侥幸，更没有“肆意妄为”的空间。

除了明确标准，《解释》还对一些突出问题加大惩治力度。对于谎称“飞机有炸弹”等编造、故意传播涉民航飞行安全虚假恐怖信息犯罪，在量刑上从严、从重。以“零容忍”姿态，剑指危害民航安全的“造谣”乱象，坚决铲除虚假恐怖信息，守护民航领域清朗信息空间。

惩治从来不是目的，规范引导才是根本。《解释》贯彻宽严相济的刑事政策，做到严有尺度、宽有依据：对主观恶性深、危害后果重的行为坚决严惩，彰显法律的刚性与威严；对情节轻微、有悔改表现的行为依法从宽，体现教育挽救的柔性与温度。刚柔并济的司法考量，既守住了公共安全的底线，也兼顾了人文温度，实现法律效果与社会效果的有机统一。

从地面的交通秩序到高空的飞行安全，确保公共安全是一个有机整体，没有“法外之地”。《道路交通安全法》严惩酒驾、路怒等妨碍驾驶安全行径，《铁路安全管理条例》禁止列车霸座、擅自开启或关闭列车阀门等行为，《城市轨道交通客运组织与服务管理办法》整治影响轨道运营安全和秩序的不良行为……一系列法规条例都指向一个目的——破解各交通场景违规违法乱象，终结“定性难、处罚乱、震慑弱”难题，用统一的标准，守护全场景出行秩序和公共安全。

法治昌明是秩序井然的前提，贯彻执行是安全守护的基础。唯有让法治深入人心，让刚性约束与柔性引导相辅相成，使每一位交通参与者树立“安全第一、文明出行”的理念，让遵守规则成为出行自觉，才能让每一段旅程都安心、每一次出行都顺利。（金台岩）